لقد غيرت الحرب في أوكرانيا أوروبا إلى الأبد

بدون الولايات المتحدة ، ربما لم يكن لدى أوكرانيا البطولية للرئيس فولوديمير زيلينسكي الوسائل العسكرية لمقاومة الغزو الروسي. هذه فكرة واقعية للأوروبيين ، حتى لو تجاوزت استجابة أوروبا العديد من التوقعات. إنه مقياس للعمل الذي لا يزال يتعين القيام به إذا كانت أوروبا تريد أن تصبح قوة عسكرية ذات مصداقية. لذلك ، بينما تلوح حرب طويلة في الأفق مع احتمال حدوث حالة من الجمود طويلة الأمد ، فإن الاتحاد الأوروبي سوف يتصارع مع كيفية تعزيز جيوشه ؛ كيفية التعامل مع التوترات بين دول المواجهة العازمة على الهزيمة الكاملة للسيد بوتين وآخرين ، مثل فرنسا وألمانيا ، يميلون إلى التسوية ؛ وكيفية إدارة انتخابات أمريكية العام المقبل من شأنها أن تغذي القلق بشأن ما إذا كانت واشنطن ستواصل المسار. باختصار ، مهدت الحرب الطريق أمام أوروبا: كيف تحول نفسها من قوة سلام إلى بطل جيوسياسي عضلي. قال سينيكوكا ساري ، الخبير الروسي ومدير الأبحاث في المعهد الفنلندي للشؤون الدولية: "حتى لو انتهت الحرب قريبًا ، فلن تكون هناك عودة". ليس بشأن قرار فنلندا الانضمام إلى الناتو ، وليس بشأن الوضع السابق لأوروبا. عواقب غير مقصودة قبل اندلاع الحرب في 24 فبراير / شباط الماضي ، اكتسبت فكرة أوروبا الثرية والرضاعة ، التي استنزفتها النزعة الاستهلاكية والبيروقراطية ، قوة جذب عندما هاجم القوميون المتشددون ، الذين غالبًا ما يكون لهم صلات مالية وغيرها من العلاقات مع موسكو ، الاتحاد الأوروبي. لكن الغزو الروسي كان له تأثير محفز وموحد بشكل عام. بالنسبة لبوتين ، تضاعفت العواقب غير المقصودة وغير المرغوب فيها لحربه. فنلندا هي مثال على ذلك. مخاوفها من روسيا عميقة. منذ عام 1809 ، ولأكثر من قرن ، كانت جزءًا من الإمبراطورية الروسية ، وإن كانت دوقية مستقلة. في الحرب العالمية الثانية ، خسرت 12٪ من أراضيها لصالح موسكو.