تحديثات مباشرة: المحكمة العليا تستمع إلى تحديات الإعفاء من قرض الطالب

من المتوقع أن تستمع المحكمة العليا يوم الثلاثاء إلى الحجج في قضيتين بشأن محاولة إدارة بايدن إعفاء مئات المليارات من الدولارات من ديون طلابية اتحادية. القضية الأولى ، بايدن ضد نبراسكا ، رفعتها ست ولايات يسيطر عليها الجمهوريون طعنت في خطة الإعفاء من ديون الطلاب الخاصة بوزارة التعليم. الثانية ، وزارة التعليم ضد براون ، قدمها اثنان من المقترضين طعنا فيه. كلتا الحالتين سوف تتصارع مع سؤالين. الأول هو ما إذا كان المتحدون يتمتعون بالمركز القانوني لرفع دعاواهم القضائية. والآخر هو ما إذا كان البرنامج يتجاوز السلطة القانونية التي منحها الكونجرس لإدارة التعليم وما إذا كان قد اتبع الإجراءات المطلوبة قانونًا في وضع الخطة. ستتلقى كل قضية ما لا يقل عن ساعة واحدة من المرافعات ولكن من المرجح أن تتجاوز ذلك كثيرًا. سيقدم محامو كل جانب وجهة نظرهم أولاً على مدار 30 دقيقة ثم يجيبون على أسئلة القضاة بتنسيق غير منظم. يتبع ذلك عادةً أسئلة فردية من القضاة بترتيب الأقدمية. كلا الجانبين – والعديد من "أصدقاء المحكمة" الذين يدعمون كل موقف – قد قدموا مذكرات موجزة بالفعل ، لذا فإن الاستجواب قد يركز فقط على النقاط الشائكة. بعد أن انحازت المحاكم الدنيا إلى المنافسين ومنعت البرنامج ، طلبت إدارة بايدن من المحكمة العليا إلقاء نظرة أخرى. المحامية العامة بوزارة العدل ، إليزابيث بريلوجار ، ستدافع أولاً بصفتها المستأنف أو المستأنف. ستحصل أيضًا على فترة نقض قصيرة في النهاية. في الحجة الأولى ، سوف يناقش جيمس أ. كامبل ، المحامي العام لولاية نبراسكا ، نيابة عن الولايات بصفتها المستأنف أو المدعى عليه. يتجادل المحامي جون إم كونولي نيابة عن المقترضين من الطلاب للطعن في البرنامج في الحالة الثانية. نادرًا ما تحدث القاضي كلارنس توماس ، الذي خدم في المحكمة لأطول فترة ، من هيئة المحكمة خلال معظم فترة ولايته. ولكن بمجرد أن عقدت المحكمة حججها عن بعد بعد انتشار الوباء ، أصبح أكثر حضورًا ، حيث طرح السؤال الأول حيث كان القضاة يتناوبون في ترتيب الأقدمية. واصل القاضي توماس هذه الممارسة منذ أن بدأت المحكمة في الانعقاد شخصيًا ، وقد تكون الأولى مرة أخرى يوم الثلاثاء.