مثالان رئيسيان في ملفات Fox News-Dominion حول "الحقد الفعلي" المحتمل

مثالان رئيسيان في ملفات Fox News-Dominion حول "الحقد الفعلي" المحتمل
استمع 8 دقائق تعليق على هذه القصة التعليق هدية المقالة المشاركة ليس هناك شك في أن دعوى التشهير التي رفعتها Dominion Voting Systems ضد Fox News قد أحرجت الشبكة لقد كشفت أن مضيفي Fox والمديرين التنفيذيين قد سخروا بشكل خاص من مزاعم سرقة الانتخابات لعام 2020 ، حتى عندما بثها Fox بمصداقية في محاولة لتأمين المشاهدين في الآونة الأخيرة ، اكتشفنا أن كل من روبرت مردوخ وتاكر كارلسون سخروا أيضًا من دونالد ترامب بشكل خاص حيث كان كل شيء في طريقه للانهيار تمنوا رحيله ، ووصف كارلسون السنوات الأربع التي قضاها ترامب كرئيس بأنها "كارثة" من المؤكد أن الإضرار بالسمعة هو نتيجة مباشرة لقرارات فوكس التحريرية الرديئة التي مهدت الطريق أمام الدعوى للوصول إلى هذا الحد لكن ما يهم من الناحية القانونية هو ما إذا كان دومينيون قادرًا على إثبات أن فوكس يفي بمعايير التشهير ومن الجدير تمشيط الأدلة على ذلك حتى الآن الإعلان معيار التشهير في القضايا التي تنطوي على وسائل الإعلام هو "الخبث الفعلي"
تم تحديد هذا المعيار في قضية المحكمة العليا عام 1964 ، نيويورك تايمز ضد سوليفان يتطلب إثبات أن المعلومات الكاذبة تم بثها إما "مع العلم بأنها كاذبة أو بتجاهل متهور لما إذا كانت كاذبة أم لا" إنه معيار عالٍ جدًا لذا فإن دومينيون لا تستطيع إثبات أن فوكس قد بثت مزاعم كاذبة حول دومينيون ؛ يجب أن تثبت أنها فعلت ذلك إما عن قصد ، مع درجة عالية من الوعي بأنها ربما كانت خاطئة ، أو أثناء إثارة شكوك جدية حولها ("الحقد الفعلي" ، على الرغم من الصوت المشؤوم للعبارة ، لا يتطلب سوء نية حرفيًا) حجة دومينيون ، كما تم توضيحها في البداية في موجز الشهر الماضي ، هي أن الكثير من الأشخاص في فوكس فهموا على نطاق واسع قصة الانتخابات المسروقة كن زائفًا ويعني ذلك ، في روايته ، نشر هذا الادعاء المحدد للانتخابات المسروقة – أن آلات التصويت زورت الانتخابات – أظهر "معرفة فوكس بالزيف ، وليس مجرد الشكوك"
اتهمت شركة فوكس دومينيون بإخراج كلمات موظفيها من سياقها وقد أشارت هذا الأسبوع إلى رسائل البريد الإلكتروني في الوقت الفعلي من المضيفة ماريا بارتيرومو – المروج الرئيسي للادعاءات الكاذبة حول انتخابات مزورة – إلى متحدث باسم دومينيون في نفوسهم ، قالت بارثيرومو إنها لم تكن "متأكدة مما ستفكر فيه" في هذه المزاعم يقترح فوكس أن رسائل البريد الإلكتروني تُظهر أن اللاعبين الرئيسيين لم يكونوا مقتنعين تمامًا بأن هذه الادعاءات المحددة غير صحيحة وقاموا بإجراء العناية الواجبة وتقول أيضًا إن هؤلاء الأشخاص يستحقون النشر الإخباري يدلون بتعليقات جديرة بالنشر من الجدير بالذكر أيضًا أن مضيفي رأي فوكس لم يفعلوا بشكل عام تأييد المزاعم بشكل شخصي أكثر مما فعل ضيوفهم ومن الواضح أن فوكس سوف يجادل بأن هؤلاء المضيفين المحددين – بارتيرومو ولو دوبس وجينين بيرو هم المفتاح بشكل خاص – إما أنهم آمنوا بصدق أو على الأقل استمتعوا بصدق بالنظريات لكن دومينيون يرد بالقول إنه حتى ذلك لا يحتاج إلى إثبات
وتستشهد بقضية محكمة استئناف عام 2002 ، Solano ضد Playgirl في هذه القضية ، قالت المحكمة إنه يمكن استيفاء معيار الخبث الفعلي حتى لو لم يكن الموظفون الذين أثاروا المخاوف "صانعي القرار النهائيين فيما يتعلق بالمحتوى" إعلان في هذا الرأي ، مع ذلك ، استشهدت المحكمة بأن صانعي القرار النهائيين هؤلاء كانوا "على دراية بمخاوف بعض الموظفين" أما بالنسبة للأدلة على أن مواقف معينة في قضية فوكس دومينيون قد تفي بمثل هذا المعيار – فاللاعبون الرئيسيون يدركون بالفعل مثل هذه المخاوف؟ – هناك مثالان يستحقان الغوص فيهما أحدهما يضم دوبس والآخر تاكر كارلسون في 27 نوفمبر 2020 ، أرسل منتج دوبس جون فوسيت رسالة نصية إلى دوبس وسأل عما إذا كان مقدم برنامج فوكس بيزنس آنذاك قد قرأ دعوى سيدني باول – في إشارة على ما يبدو إلى الدعاوى القضائية المتعلقة بآلة التصويت المرفوعة في جورجيا وميتشيغان "نعم وهدية تعتقد؟" سأل دوبس قال فوسيت لدوبس: "إنها بكالوريوس كاملة"
سخر فوسيت من باول لاستشهاده بجيمس أوكيف من مشروع فيريتاس وأضاف: "لا أصدق أن هذا كان الكراكن" (غالبًا ما تذرعت باول بفكرة أنها ستطلق العنان لـ "كراكن" من خلال التقاضي) إعلان لا يظهر أي رد من Dobbs في المعرض لكن باول ، الذي ظهر سابقًا في برنامجه ، ظهر مرة أخرى في 30 نوفمبر و 10 ديسمبر في الظهور السابق ، بعد ثلاثة أيام من نص فوسيت ، صرح باول أن آلات التصويت في جورجيا "مصابة برمز البرنامج الذي يسمح لدومينيون حلق الأصوات لمرشح وامنحها لآخر " لم يرد دوبس في الواقع ، أعرب عن مخاوفه العميقة بشأن الآلات ، قائلاً ، "هذا الشيء يجب أن يغلق الآن ، والناس يفهمون أن الشعب الأمريكي لن يتسامح مع هذا" قبل إجراء مقابلة مع باول في 10 ديسمبر ، وصف دوبس مزاعم باول بأنها "صاعقة كراكن" واستشهد بـ "سايبر بيرل هاربور" سأل في وقت من الأوقات عن الدليل الذي تمتلكه باول على مزاعم آلة التصويت الخاصة بها ، ولكن من الواضح أنه لعب فيها ، مشيرًا إلى "تدخل خارجي كبير جدًا وتدخل في انتخابات عام 2020"
إعلانات في موجز ، قال فوكس إن نصوص فوسيت إلى دوبس "لا تثبت دليلًا واضحًا ومقنعًا على أن فوسيت كان يعلم أن الادعاءات ضد دومينيون كاذبة أو تنطوي على شكوك جدية حول الحقيقة" وجاء في المذكرة: "على الأكثر ، تظهر التصريحات اعتقاد فوسيت بأن باول كان لا يزال في ذلك الوقت يفشل في تقديم أدلة لإثبات ادعاءاتها في المحكمة" قال دومينيون في موجز جديد يوم الأربعاء إن حجة فوكس "تتحدى التفسير" يعود مثال كارلسون إلى ما قبل ذلك بقليل في 17 نوفمبر ، أرسل كارلسون رسالة نصية إلى باول ، "أنت تخبر مشاهدينا باستمرار أن ملايين الأصوات قد تغيرت بواسطة البرنامج إذا لم يكن لديك دليل قاطع على الاحتيال على هذا النطاق ، فهذا أمر قاسٍ ومتهور للاستمرار في قوله " كما وصف نظرية باول بأنها "متهورة بشكل صادم" في رسالة نصية بتاريخ 21 نوفمبر إلى شخص آخر إعلان يجدر التأكيد على أن كارلسون ، بين تلك النصوص ، كان في الواقع مضيف فوكس النادر للتعبير عن شكوكه بشأن ادعاءات باول
في 19 تشرين الثاني (نوفمبر) ، عرض مقطعًا مطولًا مرددًا تعليقاته الخاصة حول افتقارها إلى أي دليل حقيقي ووصف ادعاءاتها بأنها "جدية" لكنه قال إنها "لم تثبت أبدًا أن صوتًا فعليًا واحدًا تم نقله بشكل غير شرعي بواسطة برنامج من مرشح إلى آخر ليس واحد" قال إنها رفضت تزويده بمثل هذه الأدلة لكن كارلسون استقبل لاحقًا مايك ليندل الرئيس التنفيذي لشركة MyPillow في برنامجه ، في 26 يناير 2021 وشرع ليندل في طرح نفس النظرية قال ليندل: "لقد كنت أحاول العثور على آلة الاحتيال ، ووجدناها" كما تجرأ بشكل مباشر على دومينيون: "لدي الدليل أتجرأ على دومينيون ، فقط أقاضيني لأنه بعد ذلك سيخرج بشكل أسرع " في شهادته ، أقر كارلسون بأنه لم يضغط على ليندل للحصول على أدلة وأشار إلى ضيق الوقت والرغبة في عدم الإسهاب في مناقشة آلات التصويت قال إنه يعتبرها "خارج الموضوع" وأنه يخشى أن تنحرف إلى منطقة "ربما تكون متهورة"
قالت شركة Advertisement Fox في موجزها إن "التصريحات التي أدلى بها ليندل والتي تذكر دومينيون هي تصريحات ليندل وليندل وحدها" كما استشهد رد كارلسون على ليندل في العرض بقوله: "إنهم لا يجعلون نظريات المؤامرة تذهب بعيدًا عن طريق القيام بذلك" وألقى ذلك على أنه "شوه سمعة كارلسون علانية" بادعاء ليندل في الوقت الفعلي والجدير بالذكر ، في شهادته ، قال كارلسون أيضًا ، "على حد علمي ، يقدم مايك ليندل نفس الادعاء كل يوم من أيام السنة على موقعه على الإنترنت وأي مقابلة يقوم بها" يمكن أن يستخدم دومينيون ذلك للقول بأن كارلسون كان يدرك جيدًا أن إجراء مقابلة مع ليندل ستشمل بث مزاعم كاذبة حول دومينيون (بعد أسبوع ، حاول مضيف Newsmax بشكل محرج قطع Lindell عندما خاض ليندل في نظريات دومينيون وعندما لم يتوقف ليندل ، خرج المضيف من المجموعة) كان موظفو فوكس يقولون بشكل خاص ، أن القاضي اعتبر مقطع باول من كارلسون دليلاً على أن آخرين في فوكس ربما تصرفوا بخبث حقيقي
يتضمن هذا دعوى قضائية أخرى ، رفعتها شركة برمجيات التصويت ، Smartmatic في تلك القضية ، حكم قاضٍ بأن مقطع كارلسون باول اقترح "أن فوكس نيوز كانت تعلم ، أو كان ينبغي أن تعرف ، أن ادعاء باول كان زائفًا ، وتجاهل عن قصد جهود مذيعه الأبرز للحصول على إثبات لادعاءات المخالفات من قبل" سمارت ماتيك ومن المثير للاهتمام أيضًا أن المعرض الذي تم إصداره حديثًا يظهر أن المثالين المذكورين أعلاه قد تصادما في 20 نوفمبر ، أرسل Fawcett رسالة نصية إلى Dobbs رابطًا إلى قصة ديلي واير حول مقطع كارلسون باول كان بعنوان ، "تاكر كارلسون يفرغ عن محامي ترامب سيدني باول بشأن مزاعم الانتخابات الجامحة: الحقيقة مهمة" لذلك لم يكن مجرد نص Fawcett في 27 نوفمبر / تشرين الثاني يلفت انتباه Dobbs بشأن ادعاءات باول قبل أن يرحب Dobbs بها على الهواء للترويج لها تشير الأدلة الإضافية التي تم الكشف عنها في قضية دومينيون إلى أن كارلسون لم يكن الوحيد الذي لم يصدق مثل هذه النظريات
كانت وجهة نظر منتشرة على نطاق واسع في الشركة ، كما كان الرأي القائل بأن باول لم يكن رسولًا جادًا أو موثوقًا به استمرت في الحصول على منصة على الرغم من ذلك ، والآن الأمر متروك للمحاكم لتقرير ما إذا كان كل ذلك يثبت أن فوكس تصرف بخبث حقيقي GiftOutline هدية المادة